Váš článek přesně vystihuje i moje pocity a můj vztah k této problematice.Člověk by měl

především věřit v sebe sama a v opravdové hodnoty,které svobodný život přináší.

Asi jste měla zůstat u Klementýna Bídy. A co že už tam není diskuse? Taková sranda k popukání ... 

Skvěle shrnutá drsná pravda!

Po staletí se církve úspěšně snažily prosazovat názor, že víra v boha je cosi nedotknutelného a vyššího. Kritika církví s jejich vírami bylo něco zavrženíhodného a často se drakonicky trestala. Naštěstí mohu dnes bez obav říci svůj názor:

Víra v jakéhokoliv boha je pouze software lidského mozku. Je to v podstatě fantasy, která nemá oporu v reálném světě úspěšně zkoumaném a popsaném vědou. Připouštím, že v některých případech jde o velmi oblíbený software. Existuje např. obří fanklub Ježíše Krista. Členové fanklubu si navzájem již po staletí kopírují a modifikují části svého mozkového softwaru. Základní prográmky už dostávají děti v útlém věku od svých věřících rodičů. Nikomu členství ve fanklubu neupírám. Pokud je mu dobře v jakémkoliv fantastickém světě, a neomezuje tím svobodu druhých, proč ne. Ale proč musí takový fantasy fanklub spravovat a využívat pro své pozemské cíle tak obludně přebujelá instituce jakou je církev?

Názor vám nikdo nebere, ale nemusíte se vyjadřovat tak sebejistě a s takovým despektem o těch, kteří si myslí něco jiného než vy, když pro svá tvrzení nemáte (a mít ani nemůžete) žádný důkaz.

Jinak ale zajímavý článek. Sice podle mého trochu zaujatý ale vcelku s autorkou souhlasím.

Co mne ale překvapilo, je ta slovní a názorová agresivita věřících diskutérů (některých)! Ta jejich reakce na nesouhlas a nesdílení jejich víry a na kritiku těchto zlodějských církevních restitucí. Jak někdo vtipně poznamenal, kdyby byl středověk, tak by nás tady jistojistě všechny upálili za kacířství...

Cirkevni restituce nejsou zlodejske, naopak, vraci se uloupeny majetek. Nikdo po nikom nechce, aby souhlasil a sdilel viru. Ale pokud nekdo chce neco kritizovat, mel by o tom neco vedet.

Nebožtík můj dědeček měl sestru, ročník cca. 1922. Už jako dívka vstoupila do řádu Boromejek a celý život pracovala v ústavu pro těžce mentálně postižené - vykonávala denní péči u závažných případů, kterou nechtěly normální zdravotní sestry dělat. I proto byly tyhle řádové sestry u nás tolerovány i za totality. Nyní dožívá v domově, kde se o ni starají její mladší kolegyně. Jsem ráda, že váš článek stoprocentně nečetla - bylo by jí to moc líto. Není všechno černobílé...

http://cs.wikipedia.org/wiki/Kongregace_Milosrdn%C3%BDch_sester_svat%C3%A9ho_Karla_Boromejsk%C3%A9ho

Černobílé jsou jen hábity jeptišek. 

Ostré. To mám rád.

Chabá znalost je ještě jakž takž napravitelná. Ale nenávist je sakra nemoc! To už nepoléčí ani delfíni. Tak přeju hodně síly nějak to aspoň unést ve zbytku života.

Pokud autorka přeje v závěru článku všem lidem svobodu, lásku a TOLERANCI, měla by se zamyslet, co poslední slovo znamená.

Souhlasím, navíc dodám, že na  autorku blogu nemá cenu ani reagovat, protože ji naprosto chybí elementární znalosti. Že by čerpala ty blbosti od od paní Procházkové. 

Podle diskuzí na náboženskou tématiku se mi zdá, že věřící lidé se vždy budou považovat za vzdělanější část světa a s úspěchů vědeckého poznání a pokroku nemají přiměřenou radost. Připadá mi to, jako výsměch rozumu a skepsi novým myšlenkám, které jsou krví a studnicí novým generacím. S tím, že nezodpovězené otázky zná pouze Bůh by se neměli smiřovat převážně věřící občané.

1) „Podle diskuzí na náboženskou tématiku se mi zdá, že věřící lidé se vždy budou považovat za vzdělanější část světa“ — Jak kteří. Podle mě nelze mezi vzděláním a vírou vystopovat jakoukoli souvislost – ani v kladném, ani v záporném slova smyslu.

2) „z úspěchů vědeckého poznání a pokroku nemají přiměřenou radost“ — proč?

3) „Připadá mi to, jako výsměch rozumu a skepsi novým myšlenkám“ — Co vám tak připadá? Víra? Nebo to, co si podle vás věřící myslí?

4) „S tím, že nezodpovězené otázky zná pouze Bůh by se neměli smiřovat převážně věřící občané.“ — nerozumím. Tím chcete říct co? Že věřící nepotřebují vědecky bádat? Nebo že neznalosti nahrazují „bohem mezer“? Nebo ještě něco jiného?

Zdůraznuji, že nejsem věřící, ale předsvědčil jsem se na vlastní kůži mnohokrát, že náhoda neexistuje a v největší nouzi mi skutečně pomohla moditba nebo sylvova metoda či snění, v žádném případě jsem si následující pomoc nevsugeroval. Pro zajímavost, jednou jsem četl myšlenky člověka blízko mě, podruhé jsem silnou koncentrací myšlení odehnal od sebe kouř z autobusu, potřetí kouř z cigarety. Nemám žádné nadpřirozené schopnosti. Vesmír je informace obsahující informaci a myšlenky se skutečně zhmotnují.